银行系P2P仅剩6家，平台背景不能盲信
曾经被誉为“含着金汤匙”出生的银行系平台目前面临着尴尬的境地，据不完全统计，银行系P2P平台在最高峰时有将近20家展业，如今仍在发标的却只剩下6家。俗话说，背靠大树好乘凉，拥有强大背景既可以给平台增信，又能够给平台提供资金技术支持。但是，在监管趋严、洗牌加剧的大环境下，这个“凉”真的好乘吗?
国资系停业及问题平台占比达20%
国资系平台曾经是我国网贷行业中的明星队。随着“国资母公司不良资产入股平台”“关联交易获得国资背景”等套路被踢爆，国资平台频频跑路触发信任危机。刻意夸大宣传的国资平台不仅误导投资人，也导致国资的金字招牌被滥用，含金量大大下降 。
根据盈灿咨询不完全统计，截至2017年10月10日，国资企业参股或控股的网贷平台有224家，其中正常运转的网贷平台176家，转型平台2家，而停业及问题平台竟有46家，占比超过了平台总数的20%。
分析人士认为，国资的加冕，并不能使平台成为金刚不坏之身。网贷平台的实力不能以平台背景为绝对参考，合规性与业务能力才是真正判断一家平台实力的标准。
银行系洗牌仅剩6家
银行系平台的日子也不太好过。据不完全统计，在最高峰时银行系有将近20家P2P平台，然而在经历了改名、重组等阶段后，如今仍在运营的却只剩下6家。分别是：陆金服、民生易贷、E融E贷、开鑫金服、金开贷、有氧金融。
而在去年6月份还曾获评互联网金融创新奖的某银行系平台，现如今业务已停摆一年，客服电话号码甚至变成了空号。
联连理财副总赵健表示，强背景平台不断退出可能有两方面原因：一是随着网贷监管愈发严格，新规对网贷业务的限制、对运营标准的要求使得这些平台难以满足合规要求；二是监管要求的网贷业务定位小微金融，在这一领域草根平台和银行都站在同一起跑线。仅有资金和传统金融经验是不够的，同时传统银行业受监管影响，在创新程度上也较为有限。
上市系平台有3成盈利
相对国资系和银行系，上市系平台表现更好。根据第三方平台网贷天眼数据显示，截至2017年10月份，上市公司涉足的平台达82家，至少有10家上市公司退出网贷行业。今年获得上市公司融资的平台仅为3家。另外，上市平台(2家)以及上市公司控股平台数量达35家，占比43%。从平台盈利状况上看，2016年，82家拥有上市背景的P2P平台有27家实现盈利，占上市系P2P平台总量的31%。
平台安全只靠“背景”不可取
对于投资人来说，选择平台和P2P理财产品过分看重背景的方法不可取。纵观过去历史，其实无论是上市背景、国资背景，还是风投背景都曾出现过问题。选择一个平台，更多应该从平台的业务合规程度、平台背景、信息披露、借款人情况披露、资产类型等多个角度进行综合评估。
